Comments on: cреда, nektoday, Муза Павлова, “Мальчик девочку тянет в кусты…”

By: IP

IP — Thu, 24 Nov 2011 21:17:15 +0000

To Clubmember:

Оцените: 0 0

By: Clubmember

Clubmember — Thu, 24 Nov 2011 12:32:09 +0000

Блок и Ахматова тоже манипулировали своим пиплом. Другой пипл? Так и аудитория ДБ/МЕ – не плебс.
Как по мне, ДБ/МЕ делают больше для пропаганды поэзии, чем необайроновские романтики, завернутые в мантию презрения к пиплам где-то там, внизу. На народном карнавале с его освобождащим смехом нет места тем, кто тянет вериги своей надпрослоечной избранности. А если при этом наступают на больной мозоль политики, вся изысканность и утонченность ценителя поэзии с ходу вылетает в форточку.
В строгом смысле, цитата, взятая из любимого поэта, разрушает произведение так же, как и пародия. Попробуем отказаться от цитирования?
P.S. IP, миру-мир, правила мои, ни для кого не обязательные, а “готова на все” обсудим, когда опять войду в образ поручика Ржевского.

Оцените: 1 0

By: IP

IP — Thu, 24 Nov 2011 09:15:07 +0000

To Clubmember (АС и Nekto, прошу прощения за не связанный с творчеством Музы Павловой и поэзией диалог)
1. Торжественно клянусь впредь соблюдать сформулированные Вами простые правила. Мое чувство признательности, помимо АС и Nekto, распространяется и на Вас – Ваш вклад в существование клуба также очень значим.
2. Еще раз прошу прощения за “переход на личности”. Это импульсивно-эмоционально-женская реакция на неэстетичность (мягко говоря) ваших комментариев. Сама себе простить не могу. Чтобы искупить вину, готова на все. Если мне нет прощения – можете вычеркнуть меня из членов клуба.
3. Признаюсь в большой любви к Вашему чувству юмора. Всегда грущу, если Вы обделяете клуб Вашими критично-насмешливыми хирургически-точными комментариями о поэтах, поэзии и нас, читателях-обывателях.
Просто образ поручика Ржевского Вам не идет. Комменты типа жизненной драмы господина Лядского или малоизученного творчества Маршака органичны в подвыпившей мужской компании, каковых стараюсь избегать. Пожалуйста, поберегите мою “тонкую душевную организацию” во избежание возникновения “ментальных заслонок” и неконтролируемых импульсных реакций.
Мир?

Оцените: 0 0

By: Nekto

Nekto — Thu, 24 Nov 2011 08:24:44 +0000

Проект ДБ и МЕ – яркий пример, подтверждающий теорию Г.Лебона о манипулировании сознанием толпы (пипла, по новой терминологии технологов). Его появление было навеяно “духом времени”: для низов – Камеди Клаб и прочие Наши Раши, для интеллектуалов – фастфуд поярче – на роль разрешенных шутов-приколистов выбран дуэт, состоящий из имеющего опыт модного прозоплетства а ля “ЖД” и вечного бунтаря, унаследовавшего некоторую часть таланта своего отца. И обомлела матушка Русь от такой смелости, и восторженно взвыла от давно ожидаемого протеста мастеров искусств та часть населения, которая истосковалась по гражданскому пафосу. И все довольны! Быков и Ефремов успешно реализуют свою хорошо оплачиваемую гражданскую позицию, власть всегда имеет возможность продемонстрировать наличие оппозиционного электората, не ущемляемого в свободе слова, а “прослойка” млеет от того, как дуэт неокуплетистов в хвост и гриву раздраконивает ненавистных чиновников (страшно сказать, – даже ВП и ДМ!) и презираемых олигархов. И не удивительно, что при этом нет никакой поэзии (Александр – ты прав!), а есть только рифмованное острословие (просьба не путать с остроумием!). Да и гражданский пафос обличителей мало гармонирует с крепко испитым лицом одного и изможденным от переедания габитусом другого. Как тут не вспомнить творческий метод великого и ужасного Альфреда Хичкока: “Если мне удалось овладеть вниманием зрителя, то даже суть происходящего на экране уже не имеет значения!”

Оцените: 0 0

By: Александр Саусь

Александр Саусь — Thu, 24 Nov 2011 07:29:42 +0000

1. о юморе не спорю – это дело вкуса
2. поэзии там нет – почитайте тексты отдельно
3. Михаил Ефремов в некот эпизодах играет славно
4. за что уважаю Быкова – смеется над своим президентом, а не чужим

Оцените: 2 0

By: Clubmember

Clubmember — Thu, 24 Nov 2011 02:12:56 +0000

P.S. Для тех, кто не утратил чувство юмора в восприятии поэзии, настоятельно рекомендую проект Дмитрия Быкова и Олега Ефремова “Гражданин поэт” http://www.youtube.com/user/GrazhdaninPoet
Склонных к экзальтации, типа “Чавчавадзе – наше все, Горянский – Ленин сегодня”, и т.п. просьба не беспокоится.

Оцените: 0 0

By: Clubmember

Clubmember — Wed, 23 Nov 2011 22:55:17 +0000

IP,
Если рыгающие капитаны и их жены в бигудях из нынешнего поста вводят Вас в патетическое состояние, я,видимо, остался далеко позади. То же и о утреннем позитиве: Ваше утро – моя полночь (это не фигура речи).
Но, помимо одинаковых инициалов (как символично!), нас объединяет чувство признательности к отцу-создателю АС и неимоверно продуктивному Nekto.
За время своего членоклубства я хвалил одни и критиковал другие произведения, исходя из нескольких простых правил:
1. Никто не безгрешен (и Пушкин мог брякнуть “со сна садится в ванну со льдом”)
2. Обсуждать надо конкретное произведение, а не все наследие поэта
3. Наличие противоречивых мнений обогащает понимание произведения
4. Несогласие во мнениях не позволяет переходить на личности резидентов
5. Признание роли читателя в интерпретации произведения: козу можно тащить в кусты подоить, или покататься на ней, если крепок козий таз. Упоминание зоофилии скорее говорит о читательском видении мира, чем о истинном авторском намерении. Появление вместо козы девочки заметно сужает круг возможных действий (доение и катание точно отпадают). Но даже это не самое главное. То, что ее тащат в кусты – ни много ни мало акт насилия, который никого из эстетствующих резидентов не смутил. Вот и поэзия как зеркало души.

Оцените: 0 0

By: IP

IP — Wed, 23 Nov 2011 18:25:38 +0000

Clubmember
Я в некоторой растерянности.
Если утреннее ознакомление с очередным постом позволяет мне на некоторое время войти в патетичное состояние, я чувствую себя большим должником АС. Трудовая текучка и производственные победы так прозаичны (хоть я и люблю свою работу), что регулярная эмоциональная подпитка поэтической патетикой просто жизненно необходима. А Вы активно пытаетесь этому противостоять.
Посочувствуйте страждущим патетических чувств. Метафоры женского начала из Вашего списка формально корректны, но здорово изъезжены активным использованием в быту. Хочется чего-то неповседневного.
У меня предложение: почему бы для разнообразия не провести Сlubmemberday, чтобы понять, каким именно, по Вашему мнению, должно быть утреннее настроение членов клуба?

Оцените: 1 0

By: Nekto

Nekto — Wed, 23 Nov 2011 16:21:28 +0000

Что уж нам теперь рассуждать на тему перверсионных предпочтений гениев Серебрянного века и современных мастеров рифмованного слова?! Бальмонт, вдохновенно писавший о своем опыте общения с прекрасным полом, смог в описаниии интимных подробностей ГЕНИАЛЬНО уйти от порнографического восприятия его стихов теми же экзальтированными поклонницами. Просто мера отпущенного таланта несоизмерима (извини за тавтологию!) с ремесленническими навыками наших современников. Была ли в его донжуанском списке коза, утверждать не берусь – сие мне не ведомо. Но, судя по тому наследию, которое оставил, Константин Дмитриевич понимал разницу между животным и женщиной и перверсиями с их участием. Что и было блестяще им доказано посредством описания оргазмов, куннилингуса и “волнообразных движений спины”! Мне же, поклоннику Бальмонта (а не его интимной жизни!) понятно следующее:
если бы даже он и захотел поделиться со своими читателями экспериментами со зверушками, то сделал бы это изящно и без зоофилического задора (по типу современных острословов с их “К нам сегодня приходил некропедозоофил – мертвых, маленьких зверушек он с собою приносил”), в присущей только ему эстетской манере (не путать в манерностью!). Как любил повторять хорошо тебе известный Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ:
“Жопа” не менее красивое слово, чем “генерал”. Все зависит от употребления”.

Оцените: 0 0

By: Clubmember

Clubmember — Wed, 23 Nov 2011 16:11:53 +0000

IP,
коза и есть мотив нелепости, несерьезности, балаганности по М.Бахтину, в традициях европейского карнавала и русского народного творчества. Или метафора женского начала (наряду с телкой, кобылой, овцой, и т.д.), конечно не так пафосно, как владимиро-соловьевская София, но на то он и карнавал, чтобы высокое и низкое менялись местами. Это же все игры словесами, не более: и Карамзина, и Павлова от этого хуже не стали. Ну, может, патетики поубавилось, да и только.

Оцените: 0 0