Comments on: понедельник, Евгений Баратынский “Эпиграмма” (прислано kry)

By: kg

kg — Mon, 20 Feb 2012 20:51:01 +0000

Стала случайным участником сегодняшнего комментирования честного клуба,давече невинно отреагировав на прекрасное творение Баратынкого…Как по мне,так лучше в костюме и с папкой,но в комфорте и со своим мнением, чем в конце концов под поезд от шовинизма переменчивых нравов современных мужчин… Не в том времени родились и, соответственно,у настоящей женщины срабатывает защитная функция, ведущая её к стабильности через независимость…
При чем, некоторые, походу, правы рисуя её постоянно перевоплощающуюся и искуссно балансирующую между инь и янь (офисом и домашним очагом)

Оцените: 1 0

By: Clubmember

Clubmember — Mon, 20 Feb 2012 20:47:55 +0000

IP, “всестороннее психоэротическое осмысление личности” – оксюморон, потому что психоэротическое всесторонним быть не может, и желать мне подобной однобокости не надо. Это типа “снимай трусы, посмотрим, какая у тебя гражданская позиция”.
Мужские фантазии действительно обсуждались в клубе неоднкратно, а вот женские – нет. Или все “глубоко фиолетово”?
А слабо Эйфману Вронского в женское белье нарядить, а за ним Каренина на полусогнутых… Как мужики за коллегами в костюмах.

Оцените: 2 0

By: IP

IP — Mon, 20 Feb 2012 19:32:23 +0000

Dear Clubmember, прошу прощения за задержку с ответом. Немного увлеклась, изображая из себя мужчину – как всегда, в костюме и с папкой деловых бумаг.
По моим многолетним наблюдениям, главное отличие мужчин от женщин в следующем. В отличие от женщин, мужчины искренне убеждены, что лица противоположного пола с утра до вечера только о том и думают, как бы соответствовать их (мужским) ожиданиям, предпочтениям и пожеланиям. Шучу , но то, какой же ДОЛЖНА быть женщина, обсуждается поэтически настроенными мужчинами клуба с завидной регулярностью.
Я ношу костюм и деловые бумаги потому, что мне за это неплохо платят. На вырученные деньги могу купить, что заблагорассудится – в том числе и то, что хочет видеть под костюмом мой мужчина. Видят ли во мне женщину другие мужчины во время зарабатывания денег – мне, честно говоря, “глубоко фиолетово”.
Кстати, завтра как раз буду смотреть “Анну Каренину” в постановке “хореографического диссидента” Бориса Эйфмана. Критики пишут, что, сочиняя балет, Эйфман “не вступил на путь плоского морализаторства, но предпринял всестороннее “психоэротическое осмысление личности” героини”. Чего и вам желаю.

Оцените: 0 0

By: Nekto

Nekto — Mon, 20 Feb 2012 18:12:15 +0000

Вижу, Александру ближе даосский подход, когда человек состоит из двух частей – мужчины и женщины! В современной традиции – два в одном, шампунь и кондиционер! Гы-гы-гы…

Оцените: 0 0

By: Nekto

Nekto — Mon, 20 Feb 2012 18:09:12 +0000

Лично мне нравится древний подход к различиям между мужчиной и женщиной:
несмотря на то, что женщина изначально создана из ребра Адама, в земной (то есть грешной жизни!) только она может порождать и мужчину и женщину! Это, как тьма – порождает и тьму и свет одновременно…
… Слышу свист летящих в меня булыжников…

Оцените: 0 0

By: Alexander Saus

Alexander Saus — Mon, 20 Feb 2012 18:08:33 +0000

Нормальная женщина – это та, у которой отняли костюм и папку или, там, ноутбук. Выдали ей взамен нормального мужчину.
Потому как друг без друга им никак. Нет гармонии.

Оцените: 0 0

By: Nekto

Nekto — Mon, 20 Feb 2012 18:01:02 +0000

Александр,
готовься к атаке разъяренных фемин! Последней фразой, суть которой в том, что нормальная женщина – нагая (точнее, раздетая) женщина, ты навлекаешь на себя зреющее торнадо обвинений в сексизме!!!

Оцените: 0 0

By: Alexander Saus

Alexander Saus — Mon, 20 Feb 2012 17:22:00 +0000

Сlubmember – я искренне не понял твой вопрос.
(будь он и к IP)
М и Ж отличаются абсолютно ВСЕМ.
Рост, цвет глаз иногда совпадает.
На этом (я глубочайше убежден) сходства завершаются.
Пикантность женщины в костюме и с папкой в том,
что она может только внешне быть солдафоном.
Это, наверное, и увлекает некоторых мужчин.
Маскарад такой бесплатный.
Игры с наряжанием партнерши в бизнесвумена.
Точнее, с раздеванием ее в нормальную женщину.

Оцените: 0 0

By: Clubmember

Clubmember — Mon, 20 Feb 2012 15:26:52 +0000

“Забытый” мне понравился, аккуратно передает все несуразности махровейшего совка, грустно за родителей, ну да и мое поколение полагалось в основном на эмпирический опыт, передававшийся из … в … (заполнить по собственному усмотрению). Но в фильме секс как обладание, как власть, главный герой в лице комсомолки всю систему е…, так и лейтенанта на ее месте вообразить можно, и козу, как победу над животным миром (ну, сейчас опять начнется…).
IP,хорошо бы услышать формулировку того, чем М и Ж отличаются,а то на одном отрицании моих каментов далеко не уедешь.
Собственно сегодняшний пост – о женском непостоянстве, которое мужчины пытались обратить себе во благо: раз переменчивость в твоей природе, будь на работе – коллегой, а когда дети спят – развратницей бесстыжей. И запутались: появились фантазии о срывании деловых костюмов, под которыми – такое!!! Почему-то женщины не фантазируют о мужике в лифчике и колготках (хотя все может быть, сознайтесь, женщины, а то неизвестность тяготит).
Вот простой пример из прозы: у Анны Карениной, при всей ее продвинутости (а Толстой изначально видел ее, как бимбо, не более), традиционное женское видение мира, мужские игры ей чужды, как у Каренина, так и у Вронского, их неприятие и влечет за собой крах. А чеховская Анна Сергеевна, она же дама с собачкой, Гурова тем и влечет, что заурядно женственна, прогрессивная жена у него уже есть, от нее он и бежит, второй мужчина в доме не нужен. Вот вам и полемика классиков. Нет, при Баратынском проще было.

Оцените: 1 0

By: Alexander Saus

Alexander Saus — Mon, 20 Feb 2012 13:56:58 +0000

Сlubmember – ты “Забытого” посмотрел?. Дискуссия о любви к “лейтенантам” трудна без отсылок к этому киношедевру

Оцените: 0 0