Comments on: вторник, nektoday, Анна Барыкова (Каменская) (1839 – 1893) “В альбом счастливице”

By: IP

IP — Wed, 14 Mar 2012 07:51:07 +0000

Иногда стихотворения очень качественно выполняют функцию картинок Роршаха. Nekto, так и с Вашей интерпретацией того, о чем написала Барыкова.
С моей точки зрения, она говорит о том, что глупо и нелепо видеть единственной целью жизни замужество и деторождение. В организме человека все разумно устроено, нет ничего лишнего – даже насчет бесполезности аппендицита, как выяснилось, люди ошибались. Если бы Бог предназначил женщину исключительно для вышеупомянутого, то голова у нас действительно должна была бы быть птичья – для организации патриархального быта больше мозгов не надо. А уж коль получила от бога обычный человеческий мозг – будь добра, пользуйся. И еще раз повторю – такой чепухи, как “все мужчины – сволочи”, я никогда в жизни не говорила. И у Барыкиной я ничего подобного не нашла. Просто нужно смотреть реальности в лицо. Приведу Вам другой статистический показатель – сейчас около 30 % украинских детей воспитываются в т.н. неполных семьях. И, как Вы понимаете, в подавляющем большинстве речь идет об одиноких матерях. В отличие от мужчин-романтиков, до глубокой пенсии не прекращающих поиск той самой настоящей любви, женщины, не удовлетворившие запросы очередного романтика, в одиночку воспитывают детей. В современном мире мы в большей степени сталкиваемся с инфантилизацией мужчин, а не с “омужичиванием” женщин. К подобному “раскладу” должна быть готова любая женщина. С птичьими мозгами одной ребенка прокормить сложно.

Оцените: 1 0

By: Nekto

Nekto — Tue, 13 Mar 2012 17:57:21 +0000

Интересно, а кто это делал статистику по мужниным изменам? Меня всегда умиляло это цифровое выражение “всем понятного” факта “все мужчины сво…” И почему 80 процентов? Наверное, потому что оставшиеся 20 состоят в браке с умными женщинами? И еще одна мысль “неотступно сверлит мне мозг”: “А те 80 процентов мужесволочей изменяют своим несчастным женам с кем? Не с инопланетными же прелестницами, в конце концов!? Тут два варианта: или с 80 процентами чужих жен, или с молоденькими блудницами, которые пополнят 80-ти процентную когорту будущих “дражайших половин”, изменившим своим мужьям еще до брака!?
В любом случае, вся эта блудоарифметика не имеет никакого отношения к барыковской идее высмеивания семейного счастья – что написано пером, то не вырубишь топором! К тому же два брака ее – не есть бесспорный факт ее счастья, иначе как бы родилась “Кукла-парижанка…”? Прочитайте внимательно, это же стандартное размышление женщины, не совсем счастливой в браке, на тему: “У меня не получилось, так может хоть малютка будет счастлива?”. Разве уравновешенная гармоничными узами Гименея женщина будет разбрасываться “самцами”, “глупыми птенцами”, “червячками” и прочими орнитологическими сравнениями? Да, никогда! Как подсказывает мне наш неизменный арбитр, Константин Сергеевич, в явное разочарование Анны Павловны от института брака – верить!!!

Оцените: 1 0

By: IP

IP — Tue, 13 Mar 2012 14:01:15 +0000

Невероятно весело, как вам всем хочется ее укусить !
Но у нее-то все вполне стандартно было с семейным счастьем: она дважды была замужем, родила сына. Clubmember – это Вам от Анны Барыковой:
-
Кукла-парижанка будет позабыта…
Девочка-шалунья в золотых кудряшках!
Лет через десяток и тебя, бедняжка,
Кто-нибудь обнимет, говоря, конечно,
Что любить намерен пламенно и вечно…
Чьей-нибудь игрушкой будешь ты наверно, —
Только не надолго… вот что очень скверно.
Молодость, надежды, — будет все разбито…
Старая игрушка будет позабыта…
Елка догорела. Мальчик над лошадкой
Приклонил головку и уж дремлет сладко,
И с улыбкой счастья пробежала мимо
В детскую малютка с куклою любимой.
Да с чего же я-то хнычу понапрасну?
Может-быть, обеих встретит жизнь прекрасно!
Ведь не всех же кукол дети разбивают…
А счастливых женщин — разве не бывает?..

Оцените: 1 0

By: Clubmember

Clubmember — Tue, 13 Mar 2012 13:47:29 +0000

Продвинутая дама, которая занималась переделками написанного мужчинами, дает пример искренней женской солидарности: весь вирш подругу хает, а под конец сообщает, что зависть берет. Вот что пугает, а не ум, которого у нее явно недостаточно ни для семейного счастья, ни для стихов. Остается прикрываться гражданским пафосом.

Оцените: 2 0

By: IP

IP — Tue, 13 Mar 2012 10:23:25 +0000

Зато патриархальные радикалисты-мужчины очень постарались, чтобы привить умным женщинам страх перед полной самоотдачей патриархальному быту. Потому что патриархальные мужчины действительно с годами не утрачивают романтического настроя. Меняются только объекты романтических чувств. Приблизительно так это изображает честный мастер верлибра Арво Метс:
-
Молодые девушки похожи лицом
на небо,
на ветер,
на облака.
Потом из них получаются
верные жены,
лица которых похожи
на дома,
на мебель,
на хозяйственные сумки.
Но их дочери
вновь похожи лицом
на небо, ветер
и весенние ручейки.
-
Как Вам семейное счастье с подобным романтиком? Подумаешь, всего каких-то 80 % мужей изменяют своим женам .

Оцените: 1 0

By: Nekto

Nekto — Tue, 13 Mar 2012 09:22:16 +0000

И ничего мы не испугались! Нас, патриархальных мужичков, закаленных непрекращающимися поэтическими упражнениями в Клубе, вряд ли можно испугать умной женой, поддерживающей семейный очаг в “в любови и неге”. Почему-то феминистски экзальтированные слои населения привили обществу мысль о страшной боязни умных женщин, однако и мы, хотя и в лаптях ходим и на печи спим, не с дурами записными дни коротаем! Страшно другое. Когда умная женщина, явно не лишенная поэтического таланта, сублимируется в стихах, разрушающих основы. Когда эпатирует своим презрительным отношением к семейному счастью. Когда использует дар Божий стихосложения в целях поругания любви (“любви червячки в навозе семейного счастья” – явно бредовые метафоры Чернышевского в юбке), чего мы, хоть и постаревшие, но все-таки. романтики, – ни понять, ни принять не сможем. Ибо по вечерам смотрим фильм Мадонны “W.E.”, который нашему брату более понятен под названием “МЫ ВЕРИМ В ЛЮБОВЬ”.

Оцените: 2 0

By: IP

IP — Tue, 13 Mar 2012 08:53:01 +0000

Ага, испугались, ценители патриархального быта!
Не бойтесь, я и сама его люблю – когда приходишь вечером с работы, а в доме чисто, убрано, горячий ужин на столе, вторая половина довольна жизнью и улыбается. Я и себе такой быт создала – для этого не обязательно быть мужчиной.
Я знаю, умная жена – страшно. И очень сочувствую – надо ведь соответствовать. А ведь так удобно считать себя умнее, только лишь потому, что, как говорит мой соседский мальчик, “писаешь в трубочку, а не в дырочку”.
А Барыкова никакой защиты не требует. Не о многих ее мужчинах-современниках остались такие воспоминания:
“Владея иностранными языками – французским, английским, немецким, польским, – она занимается литературными переводами и переделками произведений Гюго, Беранже, Гете, Гейне, Шелли, Лонгфелло и других. Оригинальные стихотворения и переводы Барыковой печатаются в 1870-1880-х годах в прогрессивных журналах и прежде всего в “Отечественных записках”, “Деле”, “Русском богатстве”.
Вот замечательный, очень актуальный перевод Гюго:
-
Бывают времена постыдного разврата,
Победы дерзкой зла над правдой и добром;
Всё чистое молчит, как будто бы объято
Тупым, тяжелым сном.
-
Повсюду торжество жрецов тельца златого,
Ликуют баловни бессмысленной судьбы,
Ликуют образа лишенные людского,
Клейменые рабы.
-
Жизнь стала оргией. В душонках низких, грязных
Чувств человеческих ничто не шевелит;
Пируют, пляшут, пьют… Всё пошло, безобразно,
А совесть крепко спит!.
-
Нахальный хохот, крик нелепый опьяненья
Все речи честные, все мысли заглушил.
Бойцы за истину лежат, полны презренья,
На дне сырых могил.
-
Такие времена позорные не вечны.
Проходит ночь; встает заря на небесах…
Толпа ночных гуляк! ты скроешься, конечно.
При солнечных лучах!

Оцените: 1 0

By: Nekto

Nekto — Tue, 13 Mar 2012 08:37:15 +0000

Александр!
Я знал, что ты не пройдешь мимо “Мальчика” безучастным! Повторюсь, наверное, но Нейхоф в интерпретации Витковского – шикарен! Не совсем поддерживаю твою идею форматности клубных постов, – лучше формата, чем ХОРОШАЯ ПОЭЗИЯ, наверное, просто нет! Вернись на вчерашнюю страницу, там я сейчас вывешу еще парочку понравившегося мне.

Оцените: 0 0

By: Александр Саусь

Александр Саусь — Tue, 13 Mar 2012 07:46:20 +0000

Clubmember !
1. У тебя лучше всего получился “ответ Мониной”.
Я все гениальное запоминаю сходу.
Спасибо тебе!
Люблю побубнить во время утреннего бритья “..пускай как прежде, в клубе на заре предстанет неприглядная…”
2. В день публикации этого ответа,
я предрекал закидывание экскрементами!
- Впрочем,
Барыкова сама спровоцировала.
*
Nekto !
1. Вчерашний “Мальчик Нейхофа” – это экзистенциальная красота, мудрость и грусть в одном флаконе.
2. Жаль,
что такие вещи не в формате нашего клуба.
3. “Мальчик” напомнил мне одну из моих любимых у Бродского
(я мог уже приводить эту вещь)
” А. Н.
.
Мы вышли с почты прямо на канал,
который начал с облаком сливаться
и сверху букву “п” напоминал.
И здесь мы с ним решили расставаться.
.
Мы попрощались. Мелко семеня,
он уходил вечернею порою.
Он быстро уменьшался для меня
как будто раньше вчетверо, чем втрое.
.
Конечно, что-то было впереди.
Что именно — нам было неизвестно.
Для тех, кто ждал его в конце пути,
он так же увеличивался резко.
.
Настал момент, когда он заслонил
пустой канал с деревьями и почту,
когда он все собой заполонил.
Одновременно превратившись в точку.

.
1962

Оцените: 1 0

By: Nekto

Nekto — Tue, 13 Mar 2012 07:24:46 +0000

Горькие плоды женской эмансипации – налицо! Свалившийся на неокрепшую душу Аннушки груз избыточного просвещения сплющил базовые семейные ценности до объекта насмешек! Из среды подобных барышень, отравленных либерально-демократическим ядом, и выросло поколение бесполых существ по типу “я и корова, я и бык; я и баба, я и мужик”, исповедующих, аки Колонтай, всяческие ущербные теории “стакана воды” в компаниях пьяной матросни и с радостью попирающих ненавистный им “Домострой”.
Клабмембер! Зачотный камент! Пока ты там спишь в логове мирового капитализЬма, я тут в своем патриархальном семейном кубле – ржунимагу!

Оцените: 2 0