Comments on: 19-я неделя, Новое старое кино “Пядь Земли”

By: Vitaliy.S

Vitaliy.S — Fri, 25 Oct 2013 07:08:28 +0000

Извините, я тут торможу на полтора года, а правда что «Они сражались за Родину” просто «это еще один советский фильм о войне»???

Оцените: 0 0

By: AndersonUA

AndersonUA — Thu, 17 May 2012 11:08:26 +0000

Если честно, то я не понял кайфа. Хотя это моя тема и я смею считать себя знатоком. Но возможно это чересчур артхаусно. Хотя Das Boot тоже не совсем боевик.
Не скажу, что фильм плохой, но явно не для всех.

Оцените: 0 0

By: Irina

Irina — Sat, 12 May 2012 05:48:41 +0000

Согласна с t35: никогда не любила вопрос “о чем это?” Если вопрос о сюжетной линии – понятно, можно кратко пересказать. А в ответе на вопрос “о чем?” может содержаться слишком много личных эмоций, личного и субъективного восприятия увиденного/прочитанного. Именно этим и объясняется восхищение одним произведением тысяч и миллионов разных людей – каждый чувствует и находит в произведении что-то свое, особенное…

Оцените: 1 0

By: t35

t35 — Fri, 11 May 2012 20:36:09 +0000

Наверно еще каждый видит то, что ему хочется видеть. Или то, на что он обращает внимание.
Но я уже, кстати, не первый раз замечаю за АС, что он многие фильмы рассматривает с точки зрения того, кто лидер, кто кем управляет и т.п….
Я согласен с тем, что вопрос управления в фильме показан, но по-моему это один из штрихов фильма, а не ТО, О ЧЕМ фильм.
……..
Да, вот еще какая мысль в голове вертелась, но только сейчас сообразил что меня смущало в вопросе “о чем фильм?”. Мне кажется, что нельзя спросить “О чем Анна Каренина?”. То есть упрощенно, конечно, можно сказать, что Анна Каренина это об измене мужу и о том, что она потом под поезд бросилась, но это будет именно СЛИШКОМ упрощенно. По-моему, спрашивать “о чем” можно о рекламе, например, зубной пасты:
– о чем эта реклама?
- О зубной пасте….
Не уверен даже, что можно спросить “О чем Му-му”.
А когда такой вопрос задается о фильме, то у меня это вызывает чувство растерянности от того, что я не могу сформулировать, не знаю за что ухватиться, ведь фильм и о том, и об этом, и еще о чем-то…

Этот вопрос даже чем-то похож на школьный вопрос “чему нас учит это произведение?”
……..
АС, я нисколько не хотел Вас обидеть, и даже не собирался спорить. Это просто пятница, я отвез жену в роддом, дети уснули, дома тихо, у меня открылись чакры (или что там у йогов открывается?), и меня понесло….

Оцените: 2 0

By: Александр Саусь

Александр Саусь — Fri, 11 May 2012 18:33:29 +0000

Я не вполне согласен:
1.
О чем фильм? Период из жизни Саши Мотовилова не самый простой. Батальные сцены в полном порядке благодаря той же блестящей камере. Самые сильные кадры – когда танки ползут на траншеи и (действительно) кинохроника, когда единственный шанс победить эти танки – это ворваться в немецкий пехотный строй.
Фильм о том, что для того , чтобы управлять, следует прежде всего быть кем-то, и только будучи им ты уже можешь делать нечто. Я бы сравнил этот фильм с Хозяином Морей Питера Уира – весь фильм “командира хороших” лупят . И он это спокойно признает в обоих фильмах почти похожими словами.
Но продолжает продолжать (без особых эмоций).
2. Почему Урбанский лежит? Тут я согласен, что энергетически он есть центр спокойствия этой вселенной (батальона)в скучное время, (когда Мотовилов расстреливает пулеметные точки из пушек) и тем более в паническое. Потому-то он и управляет всем не выходя из землянки. Он единственный действует, а не реагирует.
3. В чем идея борьбы за Риту? По-моему, идея в том, что Урбанский не борется за Риту. Но Рита возвращается к нему на позицию ППЖ.
Пренебрегая (наверняка не женатым) Мотовиловым по той же, видимо, причине что и в п.2.
Потому, что он есть , а не кажется.

Оцените: 1 0

By: t35

t35 — Fri, 11 May 2012 14:45:56 +0000

чего это меня Некто и АС еще не расстреляли из всех орудий?

Оцените: 2 0

By: t35

t35 — Fri, 11 May 2012 07:25:09 +0000

Попробую дать ответ:
1. О чем фильм? По-моему, он о том, что красота есть во всем, даже в самом простом. Нет батальных сцен, нет любовной или психологической интриги, главный герой – не герой (извините за тавтологию), он никого не спасает, никого не побеждает, ни врага, ни соперника, он не завоевывает женщину, он даже не пытается за нее бороться. Но наблюдение за таким героем доставляет удовольствие, потому, что показаны не наигранные, а искренние переживания, сомнения (кстати, почему в старых фильмах актеры все время кривляются и выглядят неестественно? Раньше были какие-то другие стандарты актерского мастерства? Я не могу заставить себя смотреть старые фильмы, когда вижу постановочные взгляды, жесты, которые подчеркнуто изображают то, что актеру нужно выразить, меня аж передергивает). Так вот, фильм о том, что любая часть жизни любого человека – интересна, если к ней присмотреться. И очень удачно в фильм вмонтирована кинохроника, она почти неотличима от самого фильма. Я бы сравнил этот фильм с Хрусталевым Германа – показан кусочек жизни ничем не выдающегося человека, и за этим интересно наблюдать.
2. Почему Урбанский лежит? А почему бы ему не лежать? Если бы это был фильм о войне, снятый кем-то другим, то Урбанский вел бы роту в атаку, строчил бы из пулемета и вел бы себя как в Коммунисте. А в этом фильме показана жизнь, как она есть. Понятно, что Урбанский – лидер. Ну так он и ведет себя как нормальный лидер – не бегает, не суетится, а лежит как лев, вроде ничего не делает, но в то же время всем командует.
3. В чем идея борьбы за Риту? По-моему, идея в том, что из двух находящихся рядом мужчин женщина почти всегда выберет более сильного. Вот она и выбрала Урбанского.

Оцените: 2 0