Comments on: 22-я неделя, Новое новое кино “Где бы ты ни был”

By: vg

vg — Thu, 14 Jun 2012 07:36:24 +0000

Давно не обращался к материалам сайта…Почитал, посмотрел, вспомнил, захотел посмотреть новое (после комментариев). В целом:
Поэзия + кино = получилось еще лучше…

Оцените: 2 0

By: Olga

Olga — Wed, 13 Jun 2012 21:13:39 +0000

Очень нравится новое направление кинофильмы.супер.

Оцените: 2 0

By: Irina

Irina — Mon, 11 Jun 2012 11:34:25 +0000

Дорогие полярники, “ПК” и “ГБТНБ” посмотрела. Не стану много и долго писать. Просто – очень хорошо. Хорошо, что эти два фильма есть. Хорошо, что они дают возможность чувствовать и переживать. Я буду более мирной и пуль мне не потребуется. Получила удовольствие от просмотра обоих фильмов. Они разные и хорошие. Шонн Пенн – умница. Может, футбольные матчи взяли на себя все мои воинственные эмоции, но в сопоставлении этих двух фильмов мои эмоции неагрессивны. Спасибо за рекомендации.

Оцените: 3 0

By: IP

IP — Sat, 09 Jun 2012 19:22:47 +0000

Отчитываюсь: посмотрела “Где-то”. Мое впечатление о сюжете – чисто женская фантазия о внезапном вправлении мужских мозгов. Хотя, может быть, некоторые мужчины действительно мечтают о том, чтобы их мозги как-то так, сами собой вправились. Но абсолютно уверена: кто-кто, а АС в подобное вправление вряд ли верит. Вот так вдруг, без чтения стихов, без регулярного просмотра кинематографических шедевров и походов в театр? Не-е-е, не ве-е-ерю…

Оцените: 1 0

By: IP

IP — Sat, 09 Jun 2012 08:13:40 +0000

Кстати, раз уж упомянули о “Красоте по-американски”, хочу заметить, что и этот фильм для меня не о том, что “до мужчины поздно “дошло”. Ключевая для меня идея: как много людей проживают жизнь, не осознавая того обстоятельства, что несчастливы лишь потому, что подчиняют свою жизнь реализации единственного, совершенно бессмысленного желания – быть успешными в глазах других. И ради этого никогда даже не спрашивают себя о том, что важно для них самих. Сколько разнообразных стереотипов успеха! Красивая девочка, которая зачем-то хочет выглядеть опытной. Умная девочка, которая хочет выглядеть как красивая. Женщина, забывающая о близких людях, потому что ей хочется выглядеть успешной бизнес-леди. Гомосексуалист, тужащийся выглядеть настоящим мужчиной. Но никто из них не счастлив. Ключевая проблема – все они заняты тем, чтобы “выглядеть”, а не “быть”. Главный герой – герой, потому что наконец-то решается “быть”, а не “выглядеть”. Проблема 90 % людей, которых я знаю – именно в этом. Ради того, чтобы “выглядеть” круче, мы бездумно жертвуем тем, что имеет реальную ценность.
Обидно осознать это, когда уже поздно. Как Джордж Карлин, выплеснувший это на бумагу, когда его жена умерла:
…
“Парадоксом нашего времени является то, что мы имеем высокие строения, но низкую терпимость, широкие магистрали, но узкие взгляды.
Тратим больше, но имеем меньше, покупаем больше, но радуемся меньше.
Имеем большие дома, но меньшие семьи, лучшие удобства, но меньше времени.
…
Знаем, как выжить, но не знаем, как жить.
Добавляем года к человеческой жизни, но не добавляем жизни к годам.
…
Это время быстрого питания и плохого пищеварения, больших людей и мелких душ, быстрой прибыли и трудных взаимоотношений, время роста семейных доходов и роста числа разводов, красивых домов и разрушенных домашних очагов. Время коротких расстояний, одноразовых подгузников, разовой морали, связей на одну ночь; лишнего веса и таблеток, которые делают все: возбуждают нас, успокаивают нас, убивают наc…”

Оцените: 0 0

By: Nekto

Nekto — Fri, 08 Jun 2012 21:44:39 +0000

Истину глаголите, многоуважаемая IP!!!
Всех, кому я рекомендовал к просмотру “Предел контроля”, предупреждал: “Это – Джармуш! Для его всестороннего понимания лучше впитать сенсорно, а затем “переварить” опосля. Ибо настоящий джармушевский кинематограф начинается после финальных титров. Соррентино – режисер такой же идеологии, и его фильмы тоже лучше сначала воспринимать целиком, а затем анализировать, уже без телеэкрана. Лично для меня, эти два мастера – на недосягаемой для подобных Мендесу высоте (при том, что “Кп-а” – фильм крепкий, но не уровня упомянутых) творят каждый в своей мастерской. Не пересекаясь. Не конкурируя. Не борясь за место в сердцах и умах зрителя.

Оцените: 1 0

By: IP

IP — Fri, 08 Jun 2012 21:35:51 +0000

Кстати, прелесть таких фильмов, как “ГБТНБ” еще и в том, что в нем столько смыслов, что каждый зритель может найти с полдюжины резонирующих с собственными рефлексиями, какими бы разными они не были. Например, проблема длящейся мужской инициации для меня – совершенно не главная в этом фильме и не значимая в жизни. Но при этом я нашла кучу цепляющих меня подтекстов. Опять же, не хочу быть неправильно понятой – сенсорное и интуитивное восприятие совершенно разные, нет правильного или неправильного. Просто эта черта нашей личности очень серьезно влияет на наши предпочтения почти во всем – от еды и сна до величайших произведений искусства.

Оцените: 1 0

By: Nekto

Nekto — Fri, 08 Jun 2012 21:25:45 +0000

А я, любезный, не о том тебя спрашивал! Не о том, какой фильм тебе больше нравится. А о том, что общего ты нашел в этих абсолютно разных фильмах. А ты наворотил какой-то пурги об экзистенциальных упаковках водевилей и депрессивных англосаксах, которые круче итальянских внедорожников. Кучность стрельбы у тебя на уровне, да вот только мишень осталась за спиной! При такой методике сравнения можно выхолостить сам процесс восприятия кино до вечного поиска ответа на вопрос: “Что круче, кило конфет “Тузик” или кирзовые сапоги?”.
.
ГБТНБ – о растянутой во времени инициации мужчины (и только поэтому он презренный?), а ПК – о том, как инициированный мужчина противостоит цивилизационным вызовам времени. Как их можно сравнивать с точки зрения одних и тех же критериев? Если следовать твоей логике, то “ПК” проигрывает: в словесной лаконичности – “Серебряно-желатиновой любви” Куригами; в операторском мастерстве “Я-Куба” Калатозова (или “Аромату зеленой папайи” Чан Ань Хунга); в крутизне главного героя – Брюсу Ли из “Большого босса”; в музыкальном сопровождении – “Любовному настроению” Вонга Кар-Вая (или “Утешению чужаков” Пола Шредера); в экзистенциальной составляющей – лучшему произведению Ким Ки Дука “Весна, лето, осень, зима… и снова весна”; в режиссерской филигранности “Мертвецу” того же Джармуша. Можно было и дальше продолжить, но, зачем?
.
А не проще ли сказать так: “От просмотра ГБТНБ я получил не такое удовольствие, как от “вкушения” ПК”? Такая метода ближе разнополюсному менталитету, которому однозначность – только во вред.

Оцените: 0 0

By: IP

IP — Fri, 08 Jun 2012 21:24:39 +0000

АС: “у Соррентино хорошо, а в Пределе Контроля
лучше – и камера, и режиссура, и текста меньше, и (даже) музыка, и главгер ярче (потому, что лаконичнее”. Великолепный, идеальный, просто для учебников по практической психологии рафинированно-сенсорный комментарий! Обо всем, что можно увидеть, услышать (разве что не понюхать и пощупать) в хорошем фильме. И ни слова об удовольствии, которое вызывает необходимость поразмыслить .

Оцените: 1 0

By: IP

IP — Fri, 08 Jun 2012 21:12:28 +0000

И я послушно посмотрела “ПК”. Великолепный фильм для утонченных эстетов-сенсориков. Восторг АС от “ПК” полностью согласуется с теорией прозорливого Юнга. “ПК” абсолютно сенсорная штука буквально в каждом кадре.
В то же время никаких сопоставлений или противоставлений “ПК” и “ГБТНБ” делать вообще невозможно. “ГБТНБ” – о самых разнообразных житейско-философских вещах: смысле жизни, ценности семьи, соотношении возраста и взросления, сложности простого и простоте сложного, о необратимости потерь и свете в конце тоннеля, и многом другом – всего просто не перечислишь. Обо всем, о чем любят пораздумывать на досуге умудренные жизнью интуиты и чего просто нет в “ПК”. Только не поймите меня неправильно – все написанное нисколько не умаляет ценности “ПК”. Но “ПК” – совсем-совсем другой. Ультра-мега-сенсорный.

Оцените: 1 0