Жениться хорошо,
да много и досады.
Я слова не скажу про женские наряды:
Кто мил,
на том всегда приятен и убор;
хоть правда,
что при том и кошелёк неспор.
Всего несноснее противные советы,
упрямые слова и спорные ответы.
Пример нам показал недавно мужичок,
которого
жену в воде постигнул рок.
Он,
к берегу пришед,
увидел там соседа:
не усмотрел ли он, спросил, утопшей следа ?
Сосед советовал вниз берегом идти:
что быстрина туда должна её снести.
Но он ответствовал:
«Я, братец, признаваюсь, что век она жила со мною вопреки:
То истинно теперь о том не сумневаюсь, что, потонув, она плыла проти́в реки ! ».
(Перевод Михаила Васильевича Ломоносова 1748 г.)
спасибо Nekto. Это весьма сексистское произведение как для 21-го века было видимо (я догадываюсь) мейнстримом
...развернуть »
поэзии 17-го века.
Доминирующий пол еще более угождал себе иронией над угнетаемыми.
За что и поплатился феминизмом и бизнесвуменами.
Оцените:
Я так понял, что желающих высказаться на заданную щекотливую тему нет!? “Окольцованные” тихо вздыхают на
...развернуть »
рабочих местах, а “вольные художники” получили подтверждение своим убеждениям!? Что-то не получается сегодня битва полов…
Тогда я словами Михаила Васильевича прокомментирую мысли Лафонтена про женские наряды:
… Прекрасной пол, о коль любезен вам наряд!
Дабы прельстить лицом любовных суеверов,
Какое множество вы знаете манеров;
И коль искусны вы убор переменять,
Чтоб в каждой день себе приятность нову дать.
Но было б ваше всё старанье без успеху,
Наряды ваши бы достойны были смеху,
Когда б вы в зеркале не видели себя.
Вы вдвое пригожи, Стекло употребя…
(“Письмо о пользе стекла…”, декабрь 1752)
Оцените: