Мы последние в нашей касте
и жить нам недолгий срок.
Мы коробейники счастья,
кустари задушевных строк!
Скоро вытекут на смену оравы
не знающих сгустков в крови,
машинисты железной славы
и ремесленники любви.
И в жизни оставят место
свободным от машин и основ:
семь минут для ласки невесты,
три секунды в день для стихов.
Со стальными,
как рельсы, нервами
(Не в хулу говорю, а в лесть!)
от двенадцати до полчаса первого
будут молиться и есть!
Торопитесь же,
девушки, женщины,
влюбляйтесь в певцов чудес.
Мы пока последние трещины,
что не залил в мире прогресс!
Мы последние в нашей династии,
любите же в оставшийся срок
Нас, коробейников счастья,
кустарей задушевных строк!
Сентябрь 1918.
Клабмембер,
я разбушевался, ты не удержался, я не стушевался!
1. Думаю, что Шершеневич бил не
...развернуть »
просто ниже пояса, а, если так можно выразиться, прямо в корень! Прогресс очень сильно подорвал интимную составляющую современного человека, превратив женщину в существо, беспрерывно думающее о силиконе, ботоксе, ночном креме и прочей лабуде! А все потому, что мужчина превратился в маниакального гомункулуса, стремящегося стать гибридом банкомата и вибратора. Короче, налицо отрыжка цивилизации:
“Там, где жизнь кипит излишне деловая, -
функция слабеет половая.” Разве не об этом предупреждал Вадим Габриэльевич? Так что, машинисты железной славы – суть ремесленники любви! А теории типа “стакана воды” – продукт не цивилизационных процессов, а гниль, привнесенная в православную среду воинствующими безбожниками из когорты тех, кто готовил революции и ранее, до России. И анархисты в своих рядах мочили именно их! А кого не успели – те стали комиссарами, от которых до сих пор не можем отделаться! Поэтому Шершеневич, честно и прямо, заявил: “Торопитесь же, девушки, женщины, влюбляйтесь в певцов чудес.” Поскольку предвидел, что на смену старомодным апологетам вздохов и поэзии, рано или поздно, придет поколение “Enlarge Your Penis” и “VIAGRA® (sildenafil citrate)” со всеми вытекающими последствиями в культурной жизни!!!
2. О музыке ты “завернул” не по-детски, не зря я тебя провоцировал! Все, что ты описал – отчасти верно, но… Обрати внимание на тот факт, что наши более молодые лиро-клабберы были “задеты” Nirvana, видимо, потому, что ранее, как мы с тобой, не слушали Neil Young и не смотрели “Мертвеца” Джимма Джармуша.
3. А то, что бабло делают на искренности – явление того же порядка, что и: “Революции совершают романтики, а их плодами пользуются негодяи”. Особая благодарность за то, что напомнил о Боде, его “начитки” типа: “Ты же – мужчина! Ты – сексмашина! Поставь Фортуну в удобную позу, – и… Делай, как я! Делай,как я! Делай, как я!”, – гвоздями невынимаемыми торчат в башке до сих пор!
Оцените:
Ишь, Nekto разбушевался! Тут и ленивый от комментария не удержится.
Шершеневич, в некотором смысле, бьет
...развернуть »
ниже пояса, ставя рядом понятия “машинист” и “ремесленник любви”. Сторонников прогресса и механизации не следует отождествлять с пропагандистами теории “стакана воды”: вон анархисты своих же мочили без суда и следствия за декларации об обобществлении женщин.
И прыщавый измученный безбабьем в царских затенках комиссар, заявляющий, что у него нет времени на буржуазные ухаживания, и Шершеневич, торопящий барышень влюбиться в себя хорошего, пока он еще способен обслужить по-старомодному, со вздохами и поэзией, по сути ищут свой подход к противоположному полу, уж больно хочется…
Потому и о музыке не хочется, что тот же принцип: на смены андрогинам глэм рока и помпезному стадионному року 70х пришли искренние панки и минимализм манчестерской волны, которых быстро смел МТВшный нео-глэм в малиновых пиджаках с блестками и металлисты в завитушках и губной помаде, которых опять же потеснили искренний рэп с улиц, грандж из Сиэтла, и барды 90х, которых потеснил нео-глэм-рэп … короче, смотри МТВ, если не надоело. Сиэтл нового не предложил – тот же Neil Young играет свой грандж с 70х, за что Nirvana и Pearl Jam его так и любили.
Искренность – такая же торговая марка (не нашел лучшего перевода для commodity), как и все остальное: на футболках с Че Геварой тоже кто-то делает бабло. И на интеллектуальности, и на сложной архитектонике…
Что до позиции автора, и Богдан Титомир, и Вадим Шершеневич стали заниматься тем делом, которое искренне любили, только одного пипл хавал, а другого – не так, вот и стал последний пужать впечатлительных барышень доступными средствами, то бишь стихами.
Оцените:
ai,
еще один термин, без него не обойтись:
“искусство — особый способ познания и отражения
...развернуть »
действительности, одна из форм художественной деятельности общественного сознания и часть духовной культуры как человека, так и всего человечества, многообразный результат творческой деятельности всех поколений”
Поэзия и музыка – две составляющие духовной и душевной жизни человека, они очень даже сопоставимы!
Восприятие искусства носит ярко выраженный субъективный характер, именно такой подход мне и близок. И кстати, метод Станиславского – не единственный, однако для меня имеет очень важное значение для осмысления художественного ядра любого произведения искусства. А если такого ядра нет? То и нет восприятия! И дело не в том, что я почитатель высокого слога (хотя оценка – очень лестная) и не воспринимаю продукты западной субкультуры. Пелевин – для меня такой же фастфуд, как и Коэльо и прочие Мураками! Не потому, что у меня претензии на элитарную высоколобость, а потому, что просто “не прет”!
Оцените:
Клабмембер,
своим брюзжанием я добился твоего появления и это уже “моя маленькая победа сегодня”!
Однако же,
...развернуть »
буду отбиваться!
1. По моему глубокому убеждению, Шершеневич имел ввиду не прогресс как таковой, а те его последствия, которые грядут в жизни Человека Разумного! Предугадать технический прогресс было делом нехитрым, а вот углядеть за ним появление не столько фастфуда, сколько его аналогов в духовной и душевных сферах, – это дорогого стоит! Ведь принцип “быстро приготовлено – быстро потреблено” в искусстве приводит к еще более ужасным последствиям, чем ожирение. И меня больше впечатлили не “семь минут для ласки невесты”, а “три секунды в день для стихов”! И согласись – это посерьезнее будет “регламентирования частной жизни”!
2. Мое сравнение современных потуг с СВ – не исследование иерархического толка! А констатация упрощения и уплощения современных искусств (повторюсь, кинематограф – не в счет!). Налицо – скудость архитектоники! Интеллектуально-художественный фастфуд с плоскими информационными составляющими! В отличие от взламывающего стереотипы СВ – безвкусие манипуляционной “хавки” на потребу пипла. Согласен, процент дерьма – константа! Однако есть отличие в зловонности…
3. А почему о музыке затабуировался!? Или за ребят из Сиэтла обидно?
Оцените:
Клабмембер,
своим брюзжанием я добился твоего появления и это уже “моя маленькая победа сегодня”!
Однако же,
...развернуть »
буду отбиваться!
1. По моему глубокому убеждению, Шершеневич имел ввиду не прогресс как таковой, а те его последствия, которые грядут в жизни Человека Разумного! Предугадать технический прогресс было делом нехитрым, а вот углядеть за ним появление не столько фастфуда, сколько его аналогов в духовной и душевных сферах, – это дорогого стоит! Ведь принцип “быстро приготовлено – быстро потреблено” в искусстве приводит к еще более ужасным последствиям, чем ожирение. И меня больше впечатлили не “семь минут для ласки невесты”, а “три секунды в день для стихов”! И согласись – это посерьезнее будет “регламентирования частной жизни”!
Оцените:
Nekto,
если Вы действительно хотели меня понять, то, наверное, должны были заметить, мое несогласие с
...развернуть »
сопоставлением музыкально-культурологических явлений с поэтическими, из-за существенных отличий в логике их появления.
В этом и видится мне Ваша заведомо проигрышная позиция. А странно было, если для такого продвинутого почитателя высокого слога как Вы, образцом искусства являлся бы продукт западной субкультуры, хоть и сильно раскрученный впоследствии.
Что касается методы Станиславского, то в этом случае все решает субъективная оценка, поэтому, как сказал Clubmember, «даже не хочется начинать…»
Оцените:
1. На мой взгляд, неправомерно смешивать “машинистов” с мейнстримом: Для Шершеневича это было новое индустриальное
...развернуть »
будущее страны, которое пугало и Толстого, с его страшными паровозами в “Анне Карениной” и “Крейцеровой сонате”, и Достоевского, с его Хрустальным Дворцом в “Записках из подполья”. Хотя до регламентирования частной жизни классики не додумались: “семь минут для ласки” – прямой выход на “Мы” (1920) Замятина, который вдохновил Оруэлла на “1984″, который в свою очередь пересказал и осовременил Бен Элтон в “Слепой Вере”: там каждый гражданин обязан выставлять видео своих любовных утех на Интернет (привет Facebook!). Но наиболее близка по духу к этому стихотворению “Зависть” (1927) Олеши: вся литература 20х, по сути, о борьбе старого, пыльно-романтического, с новым, научно-механистическим. (Между прочим, Шершеневич в заголовок вынес научный термин, а не какой-нибудь архаизм.)
2. Серебрянный век включает в себя слишком многое: от символизма до футуризма, от импрессионизма до конструктивизма, и т.д. Формула американского фантаста Теодора Стурджена “90% всего в этом мире – дерьмо” применима как к Серебрянному веку, так и к Соцреализму. Ставить СВ выше или ниже других периодов нет смысла: это, как говорят американцы “apples and oranges”: дело вкуса, а не иерархии.
3. О музыке – даже не хочется начинать …
Оцените:
ai,
1. сначала терминология: “архитектоника объединяет в себе соотношение частей произведения, расположение и взаимную связь
...развернуть »
его компонентов (слагаемых), образующих вместе некоторое художественное единство”.
2. Соответственно, обратная связь здесь уже невозможна: законченное произведение в своей целостности уже не в состоянии изменить (поднимать или опускать) архитектонику, это – очевидно! Муха не является частью котлеты, поэтому сохраняется возможность их разделения.
3. Что же касается образования трещин в культурных (бескультурных массивах), то я бы очень хотел надеяться на Вашу правоту, и сердце мое тщится надеждой, но …
Я пока могу, используя образ Шершеневича, видеть только едва заметные паутинки трещинок на слое штукатурки, за которой многометровый бетонный монолит!!!
4. Что же касается моей заведомо проигранной ситуации в сравнении СВ и музыкальных волн, – даже не знаю как и ответить… Ибо Nirvana, MTV Unplugged, например, не есть для меня образец искусства, и не потому, что я ретроград и покрыт плесенью, а потому, что, как говорил Станиславский: “Не верю!”
Оцените:
Ответ Nekto:
в заведомо проиграшной ситуации окажется тот, кто будет сравнивать СВ с любой музыкальной
...развернуть »
волной, делая выводы, какое из данных явлений сильнее подняло “архитектонику” этих же явлений:-) Здесь очень важно отделить мухи от котлет:-)
И еще, уважаемый Nekto, не могу согласиться с Вашим высказыванием по поводу трещин, не залитых прогрессом: на то они и трещины, чтобы появляться, со временем, в самых монолитных культурных (или безкультурных:-) местах. И будут образовываться эти трещины, слава Богу, всегда! Каким бы всепоглощающим не был прогресс.
Оцените:
Жаль, что в нашей дискуссии молчит Клабмембер – вот кто мог бы, по моему глубокому
...развернуть »
убеждению, связать воедино Серебрянный век с музыкальными волнами!!!
ai,
один только вопрос: кто может оказаться в заведомо проигранной ситуации – тот, кто будет сравнивать поэзию с музыкой, или тот, кто попытается сравнить музыку с СВ?
Оцените:
Самое удобоваримое и универсальное, что могу посоветовать Александру – Nirvana, MTV Unplugged.
А в ответ
...развернуть »
Nekto хочу сказать, что сравнивать серебрянный век поэзии с музыкальными волнами 60-х и 90-х не стоит, чтобы не оказаться в заведомо проиграшной ситуации:-)
С другой стороны – соглашусь, что тенденции упадочничества с той поры прослеживаются как в поэзии, так и в музыке.
И это еще далеко не весь декаданс:-))
Оцените:
ai
!!!
напиши пожста,
название флагманского концерта самых ярких из сиэтловских товарищей.
После твоего комментария оч
...развернуть »
хоцца качнуть.
Оцените:
ai,
поддерживаю Вашу оценку провиденциальности Шершеневича – налицо гениальное предвидение грядущего упадка “подмостков”!
Однако я не
...развернуть »
так оптимистичен в оценках 60-х и 90-х, поскольку не вижу в них такого подъема “архитектоники”, который был присущ эпохе Серебрянного века. Обратите внимание, Шершеневич свое поколение уже ставит в разряд коробейников и кустарей, на смену которым прийдут машинисты и ремесленники (что и произошло в 60-х!). Так что в 90-х, трещин, не залитых прогрессом, уже и не наблюдалось… Пророческое произведение!
Мне кажется, что Вадим Габриэлевич – символист, футурист – имажинист, совершенно незаслуженно отнесен высоколобыми критиками к поэтам “второго ряда” СВ! Как говорит наш отец-основатель, Александр, “писать стихи умели и умеют многие, но так, чтобы “за душу брало” – толпе не под силу. Кто сегодня способен, например, на такую мощь описания “ритмической образности”:
Какое мне дело, что кровохаркающий поршень
Истории сегодня качнулся под божьей рукой.
Если опять грустью изморщен
Твой голос, слабый такой?!
На метле революций на шабаш выдумок
Россия несется сквозь полночь пусть!
О если б своей немыслимой обидой мог
Искупить до дна твою грусть!
Снова голос твой скорбью старинной дрожит,
Снова взгляд твой сутулится, больная моя!
И опять небывалого счастья чертя чертежи,
Я хочу населить твое сердце необитаемое!
Ведь не боги обжигают людское раздолье!
Ожогам горяч достаточно стих!
Что мне, что мир поперхнулся болью,
Если плачут глаза твои, и мне не спасти их!
Открыть бы пошире свой паршивый рот,
Чтоб песни развесить черной судьбе,
И приволочь силком, вот так, за шиворот,
Несказанное счастье к тебе!
Каково!? С уважением отношусь к ребятам из Сиэтла и их творческим упражнениям, однако, смогли ли они подняться в своей лирике до уровня вот такого “Лирического динамизма”:
Звонко кричу галеркою голоса ваше имя,
Повторяю его
Партером баса моего.
Вот ладоням вашим губами моими
Присосусь, пока сердце не навзничь мертво.
Вас взвидя и радый, как с необитаемого острова,
Заметящий пароходного дыма струю,
Вам хотел я так много, но глыбою хлеба черствого
Принес лишь любовь людскую
Большую
Мою.
Вы примите ее и стекляшками слез во взгляде
Вызвоните дни бурые, как пережженный антрацит.
Вам любовь, – как наивный ребенок любимому
дяде
Свою сломанную игрушку дарит.
И внимательный дядя знает, что это
Самое дорогое ребенок дал.
Чем же он виноват, что большего
Нету,
Что для большего
Он еще мал?!
Это вашим ладоням несу мои детские вещи:
Человечью поломанную любовь и поэтину
тишь.
И сердце плачет и надеждою блещет,
Как после ливня железо крыш.
Оцените:
Искусство, в частности музыка, не имеет границ. Зачем ограничиваться процессами, протекающими лишь в славянском культурном
...развернуть »
пространстве? Я уважаю Сюткина, но «кустарем задушевных строк» его почему-то не считаю…
Вспоминая девяностые, я говорил о музыкальном феномене так называемого «течения из Сиетла». Это появление как минимум 4-5 групп играющих рок-музыку, запоминающуюся своим специфическим звучанием и не всегда типичной для классического рока лирикой. Также именно в этот период наблюдалось параллельное оживление в других музыкальных жанрах, которое можно охарактеризовать словами искренность и честность.
По большому счету, после этого всплеска в «мировой эстраде» наблюдается засилье «машинистов железной славы и ремесленников любви», спекулирующих на культурной инерции оставшейся после этих «последних в нашей касте», половина из которых прожила «недолгий срок».
Оцените:
поподробнее про 90-е, пожста.
Кроме “любите девушки простых романтиков” Сюткина,
я ничего похожего тогда не
...развернуть »
помню.
Оцените:
Как для 1918 года звучит очень даже провиденциально. Шершеневич что-то знал:-)
Хотя, все в нашей
...развернуть »
жизни циклично и эти слова были актуальными не только тогда, но и в шестидесятые и даже в девяностые…
Оцените: